Ca serait plus qu'etonnant, une nouvelle architecture implique tellement de changement dans le code que ca serait limite suicidaire, surtout quand on voit le mal qu'ils ont eu a migrer leur mac sur une archi x86

Et je ne vois pas pourquoi leur concurrents seraient génés par cette manoeuvre.
Prendre une architecture existante c'est quand meme moins cher, plus sure et surtout moins prise de tete.
Au final leur processeur (si il existe, si il est performant) sera depassé a sa sorti. Il sort des ARM de plus en plus performant tous les mois et les processeurs ARM ne sont pas non plus les seuls utilisés dans les smartphone. Meme intel sort ses proc x86 pour telephone (et ils fracassent )...
Franchement ce Richard Diherty a plus l'air d'un fanatique que d'un analyste.

Tanguy
Sauf que contrairement aux autres, Apple fait aussi le software

Oui mais porter un OS vers un autre, c'est franchement casse-burnes, particulièrement s'il faut maintenir les deux versions à jour.

Je pense plutôt que les équipes de PA-Semi travaillent sur la personnalisation de processeurs ARM, comme la licence le permet.

Alexko
Oui mais porter un OS vers un autre, c'est franchement casse-burnes, particulièrement s'il faut maintenir les deux versions à jour.

Sauf que justement, Apple a déjà de l'expérience dans le portage des OS d'une archi à l'autre... La transition PPC vers Intel s'est faite en douceur, sans problèmes majeur sur les premiers Mac Intel, le portage d'une partie d'OS X vers l'ARM pour l'iPhone ne leur a visiblement pas posé plus de problème, etc...

Suffit que le code soit pensé dès le début pour être portable, et ça se passe alors généralement plutôt bien.

je suis plutot d'accord avec alexko... mais bon vu que le proco du nexus qui n'est qu'un smartphone est déjà 2x plus puissant que le arm du 3GS (je parle pas que de la fréquence...) ils ont interet a sortir du solide... je pense que personnellement je vais etre decu des perf mac... comme je le suis depuis les core 2...