Tu as raison, c'est tout à fait ça.

Le beau, le parfait, l'esthète. L'argent passe après la passion et le génie. De nos jours, c'est rare.

Sinon, comment la pomme tient-elle?

ah, ce n'est donc pas qqch propre à la tour GM derrière?

L'arc de triomphe sert-il à qqch?

Les immenses tableaux genre "La Liberté guidant le peuple", servent-ils eux-aussi à qqch?

La Burj Khalifa sert-elle à qqch alors qu'il y a tout autour le désert à perte de vue?

Le cube de la 5ème sert-il à qqch?

à chaque fois, la réponse est la même.

Tu compares des monuments à un cube ? Un monument par définition ça reste en place plus de 10 ans... Là on voit bien qu'apple fait la même chose qu'avec ses produits "il change tout".
L'exploit en lui-même ne me sembla pas si technique, par exemple le verre de la gare de Strasbourg est cintré à froid, ça c'est un exploit !
Accessoirement, l'arc de triomphe sert à commémorer l'histoire de notre pays. Ton cube ne sert qu'à faire de la pub pour la marque et n'est à l'effigie que de la gloire de ta marque.
Pour ta tour dans le désert, ce n'est certainement pas le meilleur moyen de faire des logements/bureaux mais au moins ça sert à ça. Mais je suis d'accord avec toi, ça a presque aussi peu d'intérêt que ton cube. Encore qu'il est parfois très dur de faire des fondations superficielles dans certains terrains sableux alors quitte à sortir la foreuse autant le faire pour un gros bâtiment. C'est peut-être partiellement ça qui a motivé le choix technique.
Pour les toiles, c'est subjectif, ce que certains aiment, d'autres n'aiment pas. Là n'est pas le débat, le design minimaliste du cube représente aussi le design minimaliste des produits de la marque. Maintenant "pour moi" il n'a aucun intérêt technique ni même inventif, il est seulement esthétique, mais pour ce budget je pense qu'on peut mieux faire.