D'un coté Intel-Amd concurrent de toujours donc je comprends qu'ils n'y croient pas, car c'est le boulot du concurrent.
D'un autre coté, je suis assez d'accord avec eux sur le coup.
C'est un port de plus, propriétaire, là où l'USB 3 est plus libre.

Je note la lenteur de réaction car la new est publiée sur MW plutôt que PCW.
En réalité le projet initial lightpeak était assez prometteur : j'imaginais, entre autres, les ordis portables ne présentant plus qu'une série de 6 ou 8 connecteurs simples façon SPDIF et ne disposer plus que de bouts de fils de structure identique et de longueurs différentes pour relier tout çà.
Là on se retrouve avec la vieux fantasme d'Apple qui à toujours privilégié les montages "daisy chain" genre SCSI, FIREWIRE, USB, avec son lot de fils dans tous les sens, bref on est loin du résultat escompté.
De toutes manières ce ne sont pas non plus les constructeurs de cartes mères qui feront vraiment le standard mais ceux de périphériques; çà pourrait aussi être pour Apple; une façon de forcer certains types de clients à se tourner vers eux, comme SONY équipant ses caméras de cette connectique comme fût un temps avec ses fameux câbles Ilink si spéciaux et si chers...

En fait il faudrait au moins du 32 Gb/s pour en faire un vrai connecteur pci-e externe relié à un dock/hub universel sur lequel on branchera les périphériques (et dans lequel on mettrait une vraie cg évidemment ).

Ca finira bien par arriver dans une prochaine version

Le monsieur sait de quoi il parle, il a déjà essayé :

http://www.pcworld.fr/2008/11/28/m...er/320021/

Ce qu'il oublie c'est que là on a deux constructeurs majeurs : Intel et Apple avec chacun son bon gros lot de fanboys.

Faut pas oublier qu'Intel a fait centrino qui a très bien marché (c'est même paradoxal parcequ'ici on revient aux fils)
Même si certaines choses n'ont pas marché (viiv...) Ici c'est vraiment intéressant, ne serai-ce que pour pouvoir mettre une vraie carte vidéo dans une station d'accueil.