Taing, vous avez pas le respect des morts? Tout pour faire un torchon, et ca en ressert a chaque semaine...

Pout faire un iPod HQ il faudrait déjà que les morceaux d'iTunes le soit.

A part ça, ça présente aucun intérêt de numérisé des CD en HQ vu que la perte des formats MP3/MP4 n'est pas perceptible par l'oreille humaine.

Que d'erreurs et d'approximations. Petit florilège :
"Actuellement, les MP3 ne contiennent que 5 % des données présentes dans le morceau original."
Soit. En pratique, ça dépend du bitrate, mais admettons.

"Le numérique a obligé les gens à faire un choix entre la qualité et le confort."
Tiens donc, numérique == compressé ? Un CD, ça ne serait pas numérique par hasard ?

"Les formats sans perte sont trois fois plus volumineux que les formats compressés."
Tiens, ce n'est plus 5%, c'est 33%. Quoique, si on oppose "compressé" et "sans perte", je ne vois pas trop où se place la compression lossless.

Allez Tanguy, je te donne 3/20 pour la rigueur de cet article.
Et il faudrait aussi probablement amélioré l'orthographe (pun intended).

Tout Apple ça :
Les gammes de qualité existaient avant l'ipod.
iPod est arrivé sur le marché au prix du haut-de-gamme avec une qualité audio pourri, a trusté le marché, et maintenant qu'il n'y'a plus de concurrences va pouvoir vendre de la qualité encore plus cher en disant que c'est une révolution.

Pourtant les ipod actuels ont des défauts énormes :
- on entend le disque-dur dans le casque,
- la qualité audio est déplorable (bruit de fond, pas de dynamique).

j'avais succombé aux sirènes du marketing et acheté un nano, j'ai été très déçu : bruit de fond, égaliser inutilisable (ça ne fait que fortement saturer certaines fréquences).

J'ai changé mon ipod (qui est mort au bout d'un an comme tout produit Apple à obsolescence programmée), j'ai racheté un créative 2x moins cher, plus petit, avec des boutons essentiels comme le réglage du volume.
Avec le même casque (de qualité), les mêmes MP3, j'ai noté une énorme amélioration du son. Je peux écouter moins fort, car il y'a moins de bruit de fond, je peux utiliser l'égalizer pour compenser les défauts de mon casque, sans que ça pourrisse complètement l'écoute. Enfin il y'a plus de dynamique (les passages fort / faible sont plus marqués, on distingue mieux chaque instrument). Bref le son est globalement moins bouillie de son.

Seul défaut de mon nouveau lecteur (que j'ai depuis 5ans déjà), j'entends désormais clairement la différence entre MP3 pas trop bien encodé (<160kbps), et les tip-tops (>=224 VBR)

Je dirais que les ipods actuels ont les puces audios adaptés au casque fourni avec...

Jeez; je comprend le sentiment, je dirais même que je compatis, mais réitérer la même problématique à chaque annonce Apple publiée sur ce site me semble tellement inutile.. ^^

Ou bien faudrait changer le site pour "antiMacWorld.fr".

-->[]