En même temps, on demande pas non plus à Sony de vendre l'OS de la PS3 ou à Microsoft de vendre l'OS de la Xbox...

Apple est un fabricant d'ordinateurs, qui développe un OS pour les ordinateurs qu'il fabrique. Ils ont choisi un business model très différent de celui de Microsoft (développer uniquement l'OS, pour le vendre à des constructeurs) et de celui des autres constructeurs de PC (faire uniquement le hard, en utilisant un OS tiers), c'est leur droit de faire ainsi, y a aucune raison qu'on les force à faire autrement.

mururoa69
il suffirait juste qu'ils ne garantissent pas son bon fonctionnement sur autre chose que le hardware apple.

Non, c'est loin d'être aussi simple. Une part importante de la réputation d'OS X est justement liée à sa stabilité et à sa robustesse.
Or, en le vendant pour tous les ordinateurs, même en indiquant bien que le fonctionnement n'est garanti que sur un Mac, il va forcément y avoir des problèmes de stabilité et de compatibilité, et ça va forcément entâcher la réputation d'OS X sur ce point.
C'est comme sous Windows, quand tu as un écran bleu à cause d'un driver nVidia ou ATI foireux, 99% des gens vont mettre ça sur le dos de Microsoft, même si c'est pas un driver certifié par Microsoft.

mururoa69
Pour moi c'est là que ça coince. Apple n'a pas développé son OS à partir de rien mais sur une base BSD et autant ils ont bien profité de BSD autant ils ne rendent pas grand chose. C'est leur droit de faire ça mais c'est aussi notre droit de ne pas apprécier leurs méthodes.

Ils ne rendent pas grand chose ? Hum...
Les sources de toute la base BSD d'OS X (baptisée Darwin) sont disponibles chez Apple. Et Darwin, tu peux le compiler pour x86 pour l'installer ensuite sur n'importe quel PC (d'ailleurs, une partie des hackintosh fonctionnent grâce à ça, en s'appuyant sur des noyaux recompilés par la communauté...).
Jusqu'à Darwin 8 (la base d'OS X 10.4), Apple fournissait même directement des ISO pré-compilées pour x86 et fonctionnelles sur son site dédié à l'open source, et tu peux aussi trouver des distribs complètes basées sur Darwin (OpenDarwin, PureDarwin et GNU-Darwin par exemple).
Si BSD n'y a pas récupéré des choses (en es-tu sûr d'ailleurs ?), c'est qu'ils ne l'ont pas voulu, c'est pas parce qu'Apple a verrouillé...

Et puis bien sûr, y a aussi WebKit (c'est basé sur KHTML, mais ces dernières années, c'est plus souvent KHTML qui récupère des trucs dans WebKit que l'inverse...), Grand Central (récemment ouvert sous licence Apache), les contributions à LLVM, GCC, CUPS (pour l'anecdote, il y a quelques temps, un collègue à soumis un bug au niveau de CUPS, et c'est bel et bien quelqu'un de chez Apple affecté à CUPS qui l'a pris en charge) et bien d'autre, une participation active au développement d'OpenCL... Ça me parait franchement exagéré de dire qu'Apple ne rend pas grand chose à la communauté, puisque absolument TOUT ce qu'Apple a basé sur de l'open source est resté open source (alors qu'il me semble que la licence BSD ne l'impose pas nécessairement), et Apple a également publié sous licence open source certains de ses travaux non basés sur d'autres produits open source...

Après, par dessus ces produits open-source, ils ont développé toute une couche graphique (Quartz/Aqua) qui n'est pas du tout basée sur du libre (l'interface graphique d'Apple, c'est pas du X11), des API multimédia qui ne sont pas non plus basées sur du libre (toutes les API Core*), etc... Et c'est toutes ces choses non basées sur du libre qui font la valeur d'OS X, car honnêtement, derrière, que ça soit du BSD ou n'importe quoi d'autre, ça ne change pas grand chose pour un usage grand public (qui est le coeur de marché d'Apple actuellement).


Perso, j'aimerais bien aussi qu'Apple change de business model et propose une version PC d'OS X (vu qu'aucun Mac de bureau ne convient à mes besoins, ni en termes de caractéristiques techniques, ni en termes de prix).
Mais je comprends les raisons qui les font rester sur le modèle actuel (ne serait ce que parce que l'époque des clones légaux avait failli les tuer...), et c'est parfaitement dans leur droit.