Dire que les applications que vous utilisez pour le tests sont optimisés multi-core aurait-été bien suffisant
On passe de 2 coeurs @ 2.8Ghz vers 4 @ 2.66Ghz, ce qui nous donne un rapport de perf de 1.9 (pour le quad-core).

Un comparatif intéressant serait entre un C2D et un i7 (bridé à 2 cores) et à fréquence égale.

Dans le cas présent c'est juste pour faire de la news à sensation !

C'est pas biaisé, les deux processeurs ont 2 cores, avec simplement 2 cores logiques (virtuels donc) de plus pour le i7.

Plus de perf ok (~ +38% et pas 50% comme le dit la news), mais il faut préciser que le TDP du i7 passe à 35W contre 25W pour le C2D !!!

Une augmentation de 10W (+40% !) dans le cadre d'un ordi portable c'est énorme ! La chauffe, et le bruit s'en ressentent automatiquement.
Bizarrement, l'autonomie annoncée n'a pas l'air d'en souffrir, mais je serais curieux de découvrir le protocole pour leur estimation.

a.d.
Un comparatif intéressant serait entre un C2D et un i7 (bridé à 2 cores) et à fréquence égale.

Ce serait débile un tel comparatif... Le but n'est pas ici de comparer deux processeurs, mais bien comparer deux machines de même gamme, mais de génération différente, pour constater les progrès réalisés.

a.d.
Erreur, le Core i7 a quatre coeurs physiques quatres coeurs logiques.

Non. C'est bien deux cœurs physiques avec HyperThreading, soit 4 cœurs logiques.

Voir ici les différents modèles de Core i7 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7

En version mobile, les quadri-cœur ne dépassent pas 2 GHz et ont 6 ou 8 Mo de cache.

Apple propose un processeur à 2.66 GHz doté de 4 Mo de cache. C'est donc bien un double-cœur, le Core i7 620M.

Guibo
mais il faut préciser que le TDP du i7 passe à 35W contre 25W pour le C2D !!!

35W pour CPU + GPU intégré + contrôleur mémoire, vs 25W pour le CPU seul.

Guibo
Bizarrement, l'autonomie annoncée n'a pas l'air d'en souffrir, mais je serais curieux de découvrir le protocole pour leur estimation.

Au contraire, elle progresse même, pour différentes raisons :
- le protocole de test d'Apple, c'est de la bureautique et du surf ("Le test de productivité sans fil mesure l'autonomie de la batterie à travers la consultation sans fil de divers sites web et la modification de texte dans un document de traitement de texte, la luminosité de l'écran étant réglée sur 50 %."), donc utilisation de la puce graphique Intel, qui consomme moins que le 9400M des anciens modèles,
- vu le protocole de test, le processeur doit également essentiellement fonctionner en mode économie d'énergie. Et sur ce point, les Core i7 ont progressés par rapport aux C2D, grâce à une gestion plus fine des états d'alimentation, et notamment une gestion indépendante de chaque cœur.

Il est également possible (mais j'en doute quand même) que la capacité des batteries ait été revue légèrement à la hausse.

SartMatt
Non. C'est bien deux cœurs physiques avec HyperThreading, soit 4 cœurs logiques.

Alors ça c'est fort. Bravo à Intel pour la lisibilité de la gamme. On dirait du nVidia. Tous les i7 sont quad-core sauf le 620M, qui n'est finalement qu'un Core i5 un peu overclocké.

Sur cette génération, la nomenclature d'Intel est un bordel abominable. Personnellement je connais 2 ou 3 produits, pour le reste, je cherche quand j'ai besoin.