Sauf que, comme tu le dit, cette norme n'est qu'europeenne.
Si Apple applique RoHs pour des produits vendus aux States voire partout ailleurs dans le monde, je trouve normal qu'on salue cette initiative. Et je precise que je suis plutôt anti Apple dans l'âme.

D'autre part

1° le Rohs ne s'applique pas a tout. Tout les matériels électroniques en Europe ne sont pas forcement Rohs, les appareil médicaux pour commencer, qui ne sont pas encore concernés par la norme a ma connaissance, et certains matériels militaires, de surveillance et de communication non plus.

2° que penser d'un équipement RoHS qu'on tropicalise avec des vernis type COV a base de Xylenes voire pire, de Benzene, sachant qu'il existe des solutions a base aqueuse dont les résultats sont plus qu'honorables ?

tigo > On voit quand même d'après le tableau de Greenpeace qu'Apple va au delà des contraintes légales, puisqu'il font bien mieux que certains autres constructeurs de PC.

À moins que les autres constructeurs soient tous dans l'illégalité, mais même dans ce cas, on peut tout de même saluer les quelques constructeurs qui ne suivent pas la tendance de la concurrence (donc surtout Apple, Sony Ericsson et Nokia, et, dans une moindre mesure, HP).

Par ailleurs, concernant RoHS par exemple, certains constructeurs n'hésitent pas à produire deux versions du produit. J'ai déjà eu le cas d'une boîte de produit où l'habituelle zone indiquant quelles options sont présentes ou non comportait une case RoHS... et c'était un produit sorti après l'entrée en vigueur du RoHS, donc ça veut dire que le produit a bien été produit en version non conforme RoHS après l'entrée en vigueur de la norme.

Apple est par contre moins bien classé au général (le classement de la news ne concerne que le PVC et les BFR), totalement largué par les deux suédois, mais largement devant la plupart des constructeurs de PC : http://www.greenpeace.org/internat...es-line-up

Les points faibles d'Apple étant leurs émissions de gaz à effet de serre (pas de prise de position officielle sur les réduction de GES), l'absence d'information sur le taux d'utilisation de plastique recyclé (Apple indique qu'ils en utilisent, mais sans indiquer les proportions), le manque de collecte des anciens produits en fin de vie et enfin le fait qu'Apple ne donne pas de roadmap sur les prochaines substances qu'ils vont éliminer de leurs produits (ça de toute façon, le jour où Apple communiquera une roadmap sur quoi que ce soit, il est pas encore arrivé...).