Je fais partie de cette "niche" qui n'a que faire des fonctions multimédias à outrance qui sont proposés sur les Nano et sur les Touch.
J'ai un iPod Classic depuis juin dernier et voilà là raison de cet acquisition : pouvoir mettre toute ma bibliothèque en format sans perte (Apple Lossless pour ma part), le tout avec une ergonomie sans faille, une interface simple mais néanmoins complète. L'autonomie plutôt élevée est aussi un bon point.
Tous cela a fait que j'ai laissé de côté mon Samsung T10, usé jusqu'à la corde après 2 ans et demi d'usage intensif (la batterie se décharge très vite maintenant, 2 ans de durée de vie je trouve ça court !). Toutes les fonctions annexes que le T10 avait ne me manque pas du tout, car avec un baladeur musical, j'écoute... de la musique !

Bref quand on prend un iPod classic c'est parcequ'on veut une grande capacité, du solide et de l'autonomie. Pour moi c'est le baladeur presque parfait. En dehors de la radio FM en plus, avec RDS, je ne vois pas ce qu'Apple peut lui ajouter.

Je fais également partie de la "niche" séduite par le Mac Pro : une tour solide, bien pensée, sobre, puissante... Pas d'écran intégré, pas de fioritures, juste un excellent ordinateur, parfait pour travailler (mais aussi pour se divertir, même si un PC est plus indiqué pour jouer), et fait pour évoluer dans les années qui suivent son achat (là où l'iMac et le Mac mini restent figés si l'on excepte les possibilités pour la RAM et le disque dur).

Apple doit garder son Classic dans sa gamme de baladeurs. Apple est d'ailleurs le dernier à proposer ce type de baladeur (dommage que Creative ait abandonné son Vision:M). Ce produit a sa clientèle, on laissera le côté branchouille et gadget (certes très sympathique) aux Nano et Touch, et dans une moindre mesure au Shuffle (ah, ce baladeur sans écran...).

Je suis d'accord à 100% avec Crydange, un balladeur MP3 est fait pour écouter de la musique.
Il n'y a que moi qui n'aime pas le tactile ?