Imprimer Envoyer 5 Réactions 154 Approbations 

Flash plus rapide que le HTML 5 ?

Publié le 20 septembre 2010 , par Tanguy Andrillon - dans iPhone - Mots clés : Adobe, Flash 10.1, Androïd, iOS 4.0

Le Flash sur mobile serait-il finalement plus rapide que le HTML 5 ?

>> Retour à l'article <<


Réactions


Rampa - le 20/09/10 à 16:57
Dans les 2 cas il s'agit d'un code interprèté, mais alors que pour Flash le player est fait par Adobe uniquement, l'html 5 lui dépend entièrement du navigateur. D'ou la grosse différence de performance entre les devices (meme a spécification hardware équivalent).
[Ctrl][Alt][Suppr.] - ( 1 approbation ) - le 20/09/10 à 18:36
C'est même totalement incomparable...

1- L'OS a un rôle non-négligeable dans les performances, en fonction de la proximité API/ISA et du niveau de cette API dans l'OS (core, pilote, application...), ce qui se traduit par une priorité et une couche de debug plus ou moins importantes (généralement, tout ce qui est "core" ne contient aucun debug et est de fait plus rapide qu'un pilote qui en contient un minimum, alors que l'application se voit appliquer un maximum de garde-fous).

2- HTML 5 c'est tout neuf, Flash ça date d'avant-guerre...



Bref, on compare 2 implémentations différentes de HTML 5 et Flash sur 2 OS différents, tout ça pour en arriver (en gros) à "le CSS marche du tonnerre mais, niveau animation, Flash démonte HTML 5, ceci dit il alourdit la lecture de vidéos".
Regulateur - le 20/09/10 à 20:06
[Ctrl
[Alt][Suppr.]]C'est même totalement incomparable...

1- L'OS a un rôle non-négligeable dans les performances, en fonction de la proximité API/ISA et du niveau de cette API dans l'OS (core, pilote, application...), ce qui se traduit par une priorité et une couche de debug plus ou moins importantes (généralement, tout ce qui est "core" ne contient aucun debug et est de fait plus rapide qu'un pilote qui en contient un minimum, alors que l'application se voit appliquer un maximum de garde-fous).

2- HTML 5 c'est tout neuf, Flash ça date d'avant-guerre...



Bref, on compare 2 implémentations différentes de HTML 5 et Flash sur 2 OS différents, tout ça pour en arriver (en gros) à "le CSS marche du tonnerre mais, niveau animation, Flash démonte HTML 5, ceci dit il alourdit la lecture de vidéos".


C'est bien beau, mais l'utilisateur lambda, pas Geek pour un sou, ne verra que le côté fluide...Et Flash ou HTML 5, ben c'est pas son problème. C'est dommage, mais c'est comme ça...
fofo_4012 - le 20/09/10 à 21:29
Bein surtout on compare deux mobiles différents (hardware tout ça...)
En soit on peu pas conclure "le flash c'est bien et l'HTML5 c'est nul", par contre OK avec toi régulateur pour comparer les plateformes "Apple est mieux que google". (mais c'est peut-être due au plus gros processeur ?)
Pandattack - le 21/09/10 à 18:40
En effet, l'animation en HTML5 tournant sur un iPod touch 4G se limite à 22 images par seconde alors qu'elle atteint 40 images par secondes sur un Nexus One à base d'Android. La même animation utilisant Flash Player Mobile 10.1 sur le Google Nexus One affiche même 57 images par seconde.

Ou voyez vous qu'on compare 2 hardware différent ?
Au départ, ok, mais pour la suite, cela donne cela
Ipod Touch 4G : HTML5 22fps
Nexus One : HTML5 40 fps
Nexus One : Flash 57 fps

Je suis ok que comparer même le html 5 entre les 2 appareils n'est pas bon, par contre, la comparaison flash / html5 est tout à fait cohérente ici.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Les plus commentés

Derniers Tests

Tous les tests

Participez !