Houla, me dites pas que les 6 marques du consortium vont s'entendre indéfiniment ! Combien de temps avant le premier procès ?
En tout cas pour mettre autant de pognon sur la table c'est qu'ils ont vraiment quelque chose derrière la tête...

Fishdrake
Je trouve pas ça très honnête de se mettre a plusieurs pour rafler une enchère.

Une petite minute, on me souffle justement a l'oreille que les sociétés justement cité ne sont pas spécialement populaire pour leur honnêteté en affaire... Apple, Sony, Microsoft...

Pourquoi pas ? la copropriété te permet d'accéder à des choses sans en avoir trop les moyens par contre il y a des contraintes. Dans le cas présent, les bénéfices issus de l'exploitation des brevets seront à partager avec les "copains"

Google = 900M en 1 part.
Regroupement des pabos = 4500M en 6 parts soit 750M par part en moyenne, probablement beaucoup plus pour M$ et Apple et moins pour Sony/Ericsson et RIM (qui font un peu figure d'alibi).

C'est pas vraiment ce que j'appellerais "coiffer au poteau", c'est une mise dissuasive.

En tout état de cause, former un "consortium" en vue d'acquérir des brevets pour ensuite revendre des licences est quelque chose d'inadmissible.

[Ctrl[Alt[Suppr.


---C'est pénible ton pseudo a foutre dans une balise "Quote" .---

C'est pas vraiment ce que j'appellerais "coiffer au poteau", c'est une mise dissuasive.

En tout état de cause, former un "consortium" en vue d'acquérir des brevets pour ensuite revendre des licences est quelque chose d'inadmissible.

Carrément pas d'accord sur l'usage du mot "dissuasion".

Dissuader quelqu'un, c'est faire en sorte qu'il ne fasse pas quelque chose, souvent avec une "menace" sous entendue (l'arme nucléaire est une arme de dissuasion par exemple, elle est considérée comme inefficace a partir du moment ou on doit finalement l'utiliser). Dissuader google de remporter la mise aurait eu pour effet de ne pas voir google proposer une somme aux enchères.

Sans doute que le but était de ne pas voir Google rafler ces brevets, mais en attendant nous somme d'accord que le fait de se regrouper de la sorte relève d'une immoralité certaine.

Lennart

Quand une famille mafieuse...

Tu regardes trop la télé...

Lennart


Lire "histoire de la mafia", ceci dit les grandes multinationales ont un peu les mêmes buts, soutirer un max de pognon aux "caves" et éliminer leurs concurrents.

Mouais, si dans le fond j’adhère a ta vision du système, la forme me semble un peu trop théâtrale...

D'autant que si on peut reprocher la façon dont ils gèrent leur produits en terme d'ouverture sur la "concurrence" ces sociétés ne sont pas vraiment celle qui mériteraient le plus d'être assimilé a une forme de mafia.
Il y en a d'autre moins visible avec un CA moins énorme (mais pas ridiule pour autant) qui jouent aux chaises musicales avec les gvt et qui maintiennent une relation très malsaine avec les décideurs politiques ou administratifs.
Par exemple il faut voir le scandale du médiator qui a révélé ce que certains dénoncent depuis longtemps au sujet de l'AFSAAPS et de l'AFSSA; La gestion de l'eau en France ect (voir le reportage "du poison dans l'eau du robinet" ensuite se documenter sur les réactions qui ont suivis).