Un convertisseur permet enfin de brancher une source HDMI sur le dernier iMac 27 pouces.
Un convertisseur permet enfin de brancher une source HDMI sur le dernier iMac 27 pouces.
Voyagez à travers le temps à l’aide de votre seul doigt et de votre agilité.
Les prochains MacBook Pro sont sur le point d'arriver : que nous réserve Apple comme surprise ?
Créez un dossier d'accès direct aux photos du flux iCloud dans le Finder de Mac OS
Avec l'affaire de Flashback, tous les éditeurs s'intéressent désormais à Mac OS X.
CoPilot surfe sur la vague des GPS gratuits en proposant une version gratuite à améliorer via des
Réactions
C'est pas du moyen de gamme, c'est du très haut de gamme qui sera encore parfaitement opérationnel dans 5 ans. J'ai un pote qui a un MBpro 15, un des tous premiers. Il a 5 ans et tourne plus vite qu'un PC acheté il y a 2 mois. On a fait le test avec Photoshop. on a aussi fait des test d'exécution genre iBench. Le MBPro d'il y a 5 ans sèche direct le tout nouveau PC flambant neuf qui sera dépassé dans 2 ans et qui coûte aussi cher qu'un Apple.
Juste comme ça t'es au courrant qu'un Mac aujourd'hui c'est un pc avec MacOs ?
Je possède un MacBook mais j'ai toujours eut du mal à comprendre comment certains fanatiques Apple peuvent être aussi crétins...
Et oui un MacBook pro c'est un proc intel (les mêmes que sur n'importe quel pc), un disque dur SATA (idem), de la ram ddr2 (idem) etc... donc n'importe quel PC équipé des même composants sera aussi performant sauf qu'il sera 30% moins cher en moyenne.
Alors on peut aimer les produits Apple pour leur finition/look ou OS mais faut être un peu neuneu pour croire qu'un Mac de 5ans est plus performant qu'un pc neuf pour la bonne et simple raison qu'un Mac de 5 ans c'est du matos d'un PC de 5 ans...
Un mac de 5ans, c'est possible que se soit du PPC. Et les tests faits le montre, un PC tout neuf se fait sécher net par un MacBook Pro 1 Go de RAM d'il y a 5 ans. Il faut le voir pour le croire, et ensuite no comment.
Ensuite un MB pro de 5 ans est forcement avec un proc intel (depuis 2004) et si les PPC G5 dans certains cas étaient très performants (altiVec) les laptops Mac n'ont eut que les PPC G4 qui étaient quand même bien à la ramasse...
Donc sort les screens pour les tests parce que balancer ça sans preuve HAHAHA.
Pour l'autonomie je vais t'en apprendre une bonne :
ça dépend de la conso des composants et de la capacité de la batterie (et un peu de la gestion d'énérgie logicielle).
La conso des composant est la même sur Mac et PC (vu que c'est les mêmes composants) et pour peu que les batteries soient de même capacité l'autonomie serra la même à peu de choses près (un léger avantage à MacOs par défaut mais sur PC il existe des logiciels comme NHC qui permettent de faire bien mieux).
Et il y a quand même un truc qui aide l'autonomie sur les MacBook pro (HDG, 1800€ mini) et qui est peu répandu sur PC (mais c'est Sony justement qui à inventé ça sur les SZ) : c'est la désactivation du chipset graphique dédié pour basculer sur le chipset de la carte mêre, dans ce cas on gagne une bonne demie heure d'autonomie.
Pour finir sur ce sujet faut arréter de croire les chiffres d'apple : perso j'ai jamais atteint les 7h d'autonomie je suis plus dans les 4h max (ce qui est très bien du reste) et sur ère numérique un 15" fait moins de 3h en utilisation courante.
Sinon pour la config équivalente à un MacBook pro 15" 2,8GHz (même proc, ram, DD, meilleure carte graphique et écran) dans la gamme XPS de dell (haut de gamme, on peut trouver bien moins cher en PC pour ce matos) c'est 700€ de moins (1400 contre 2100) et pour ce prix on aurra EXACTEMENT les mêmes perfs (et un meilleur écran) sauf en 3D où le DELL sera meilleur.
Donc si ce PC est aussi performant qu'un MacBook d'aujourd'hui faudra m'expliquer comment un MacBook de 5 ans ferait mieu pour moins cher soit disant...
Tu peux sortir tout les discours marketing que tu veux ça n'y changera rien. D'ailleur j'ai remarqué que souvent les plus virulents des MacFans sont souvent ceux qui s'y connaissent le moins en informatique...
Perso je suis très content de mon MacBook 13" c'est pas pour autant que je sors des anneries sur la soit disant surpuissance des Mac et je reconnais volontier ses défaut (prix notament).
La DDR 3 est âgée tu as raison, mais tu me parlais de la DDR2. et après, c'est moi qui ne sait pas de quoi je parle…
Ensuite, on cause du MacBook Pro de mon pote qui a 5 ans. Et bien oui, il exécute photoshop BCP plus vite qu'un Windows. Il suffit de les mettre à côté pour voir, et désolé, mais j'ai pas de captures d'écran.
Pour l'autonomie, Apple bat tout le monde sur toute le ligne, c'est d'ailleurs les seuls référencés comme ultra-portables chez les vendeurs, y compris chez la Fnac avec ses tests pointus que l'on connaît.
Même si la conso des composants est la même (ta logique est bonne), c'est l'OS qui fait toute la ≠, et en plus cet OS de Cupertino est moins cher que celui de Redmond.
Et pour continuer sur ça, moi avec mon MBPro 17" qui envoie une putain de lumière à déranger un avion, je tiens 4h si je fais pas gaffe, sinon je tire jusqu'à 6h en éteignant l'écran dès que je n'en ai pas besoin (j'ai paramétré un coin actif pour ça).
Soit pour la config' Dell, je te l'accorde et je ne vérifierai pas, je te crois.
Je ne suis pas virulent, je suis juste; et j'ai srtt bcp souffert le Windows pdt des années (lenteur, bugs, nécessité de passer en mode sans échec pour virer des vers, etc…). Et même si je ne suis pas un expert en info, je pense être qd mm assez crédible.
Qd à ton MB, je ne vois pas quels défauts tu peux lui trouver. En tout cas moi, mon 17, je ne lui trouve rien. Et pour la superpuissance des Mac, c'est l'OS qui fait la ≠. Il suffit de comparer l'allumage et l'extinction, rien que ça.