Le Mac Pro n'intéresserait plus beaucoup de monde...
Le Mac Pro n'intéresserait plus beaucoup de monde...
Voyagez à travers le temps à l’aide de votre seul doigt et de votre agilité.
Les prochains MacBook Pro sont sur le point d'arriver : que nous réserve Apple comme surprise ?
Créez un dossier d'accès direct aux photos du flux iCloud dans le Finder de Mac OS
Avec l'affaire de Flashback, tous les éditeurs s'intéressent désormais à Mac OS X.
CoPilot surfe sur la vague des GPS gratuits en proposant une version gratuite à améliorer via des
Réactions
J'utilise un Mac Pro au boulot. Silencieux, ultra stable. J'avais besoin des 4 ports PCIe. Je ne vois pas comment on pourrait s'en passer et mettre un iMac à la place...
Arreter les MacPro, c'est arreter la branch "pro" : studios d'enregistrements, par exemple, graphistes, etc... Il leur faudrait un remplacement.
juste pour dire, pas mal de studio "pro" sont passé au PC car ça fait belle lurette que les cartes PCIe pour Mac Pro sont en fait des cartes Pour PC à la base ....
et si Apple veux arrêter c'est que effectivement la demande n'est pas exponentiel contrairement au mac book pro et iphone
Pour les extensions, les derniers iMac 27 pouces avec leurs deux connecteurs Thunderbolt permettent de chainer 6 périphériques par connecteur, ce qui est largement suffisant, ainsi que deux moniteurs externes.
Reste le problème de l'écran brillant de l'iMac... mais peut-être que l'abandon du Mac Pro donnera lieu à l'apparition d'une option antireflet pour l'iMac.
Bien bien bien
Je ne suis pas contre l'argument mais je ne vois pas en quoi un "portable" ou un tout en un serait susceptible de remplacer une station de travail.
1/ c'est anti ergonomique
2/ anti sécuritaire (combien de connectique externe supplémentaire)
3/ le thunderbold est loin de répondre à ses promesses pour l'instant
Il suffit de voir le schéma de présentation de l'espèce de disque externe de chez Lacie ainsi que les perfs obtenues pour se poser de véritables questions.
Largement suffisant pour quoi faire?
pour le montage video et la post production c'est franchement nul
Mais dans le milieu ou je suis (son pro), tous mes clients viennent avec des MacBook Pro, ou Air, et utilisent pour bosser des Mac Pro sous ProTools. Dans mon cas, il nous fallait le monde de la pomme pour être en phase avec la clientèle, et du PCIe à la pelle pour une CG correcte et 3 carte Accel/Core AVID pour ProTools HD3.
Sous ces 2 conditions, il n'y a qu'un MacPro. Je suis bien conscient que l iMac est sympa, mais va faire tourner ProTools avec 72 pistes en 192kHz/24bits avec des plugins sur un iMac !?
Il nous faut un MacPro pour les 3 cartes d'interface avec les convertisseurs, les DSPs, 12 Go de Ram etc...
Je m'inquiete juste de voir ce bel outil pericliter.
@barlav: 1. Qu'est-ce que t'en sais ?
2. Tu trouves ça subtil ?
Tu as vraiment lu l'article? c'est une rumeur de pet d'ane colportee (apple insider), Greenood se base sur des vents differents. Et lui il m'a fait sourire en 3mots. Deja pour ca son post est utile.
Sinon pour ton pb perso/pro, je sais pas, fait des stocks tant qu'il y en a.
Si c'est le cas, ça montrera la volonté d'Apple d'arrêter de faire du matériel spécifique pour les pro et entreprises, et de faire converger les logiciels pro/ent vers grand public.
Je comprend cette stratégie, comme Microsoft, c'est en vendant au grand public que les pro/ent adoptent ensuite ces produits.
Ça coûte moins cher que de faire des produits spécifiques qui n'ont pas la garanti d'être vendu en masse.
Quand on voit l'iPad, les journalistes et même nos ministres en ont, c'est grâce au succès qu'il a auprès du grand public.
Ça marche aussi pour Kinect qui intéresse les entreprises.