Imprimer Envoyer 11 Réactions 162 Approbations 

Apple : marque de la décennie

Publié le 15 décembre 2009 , par Tanguy Andrillon - dans Divers - Mots clés : Apple, prix

Apple a reçu un prix dans six catégories.

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix Mac, iPod & iPhone

Réactions


FeelTheWay - ( 3 approbations ) - le 15/12/09 à 13:04
J'ai bien rigolé.

Mais bon y a quand même une grosse part de mensonge, d'angles arrondis et de mauvaise foi :o

C'est bizarre ils font pas la pub pour les jeux.
Ils ne parlent pas du prix d'un PC par rapport aux macs.
Ils ne parlent du plantage matériel des macs ou on envoie le MAC au SAV alors qu'un PC suffit de changer la pièce.

Puis bon l'APN acheté en Chine de mon cousin marche très
bien sur mon PC c'est quoi cette histoire o_O
SartMatt - ( 4 approbations ) - le 15/12/09 à 15:43
FeelTheWay
Ils ne parlent pas du prix d'un PC par rapport aux macs.


Un PC est en moyenne bien moins cher qu'un Mac, oui, c'est un fait indéniable. Mais c'est parce qu'Apple ne vise que le haut de gamme, où les marges sont élevées. C'est comme dire les BMW sont plus chères que les Dacia. C'est normal, ça vise pas du tout les mêmes marchés.

Si tu compares à gammes équivalentes, les PC sont aussi chers, voir plus (pour cause de volumes plus faibles, les PC haut de gamme se vendant extrêmement peu par rapport aux Mac, qui font 90% du marché haut de gamme).

Un PC portable haut de gamme équivalent à un MBA/MB/MBP (c'est-à-dire même puissance, sans être un pavé de 4cm d'épaisseur et avec une autonomie d'au moins 4-5h) est aussi cher qu'un MBA/MB/MBP, voir plus.
Un mini-PC équivalent à un Mac Mini est aussi cher qu'un Mac Mini, voir plus.
Un PC équivalent à un iMac (donc machine tout intégré, comme le Sony Vaio) est aussi cher qu'un iMac (tu prends le Vaio par rapport à l'iMac 27", c'est 300€ de moins, mais avec un écran 24" au lieu de 27" et une GeForce 210 au lieu d'une Radeon 4850), voir plus.

Mais c'est sûr que le PC à l'avantage d'offrir une gamme bien plus large, avec une vraie entrée de gamme constituée de machines simples et économiques, mais à l'intégration et à la qualité de fabrication minimalistes, et on peut clairement reprocher à Apple son absence de ce secteur, empêchant ainsi aux petits budgets l'accès légal à OS X (reste le hackintosh, mais ça nécessite parfois pas mal de bidouilles, donc pas à la porté de tout le monde).

FeelTheWay
Ils ne parlent du plantage matériel des macs ou on envoie le MAC au SAV alors qu'un PC suffit de changer la pièce.


Pour un bidouilleur, ouais, suffit de changer la pièce.
Mais pour 95% de la population, même pour un simple disque dur foutu, le PC part chez un réparateur...

Et pour le Mac, c'est pareil. Un bidouilleur saura changer certaines pièces en cas de panne (certes, moins que sur un PC, mais pas moins que sur un PC intégré, d'autant plus qu'en cherchant un peu sur le net, on trouve absolument toutes les pièces, même les cartes mères des portables...), et sinon il ramène sa machine à un réparateur (et non, pas de renvoi systématique chez Apple, il y a des réparateurs Apple dans quasiment toutes les villes...).

En fait, je pense même que pour les portables, c'est PLUS rapide d'obtenir une réparation avec Apple, justement grâce au gros réseau de réparateurs, alors que chez les constructeurs de PC portables, les réparations des modèles grand public se font souvent par retour au constructeur (les réparateurs de PC ne font quasiment que les machines de bureau, et encore, à condition qu'elles utilisent des composants standard... dès que c'est pas standard c'est retour constructeur)...

Récemment, j'ai eu une petite panne sur mon MBP (LED de veille qui s'allumait plus). 4 jours chez le réparateur (et encore, ça aurait dû durer moins longtemps, mais je suis tombé sur un moment où il avait pas la pièce en stock). C'est même pas le temps qu'il a fallu un an plus tôt pour qu'une de mes machines Acer arrive au SAV par la Poste (machine de bureau, mais carte mère non standard, impossible à remplacer par une carte du commerce...).

FeelTheWay
C'est bizarre ils font pas la pub pour les jeux.


Pour les jeux, c'est clair qu'il faut pas acheter un Mac. L'idéal est une console, ou un PC.
Mais le jeu sur ordinateur, ça ne concerne finalement qu'une petite minorité des utilisateurs d'ordinateurs.

FeelTheWay
Mais bon y a quand même une grosse part de mensonge, d'angles arrondis et de mauvaise foi


En même temps, ça reste le principe de base d'une pub hein ;-)
Regulateur - ( 2 approbations ) - le 15/12/09 à 16:01
Si tu acceptes d'être enfermé dans un carcan matériel et logiciel, d'être lobotomisé et subir le "dictat" Apple...Apple est ton ami !

Pour moi Apple, c'est la série "Le Prisonnier" (The Prisoner).

"Je ne suis pas un numéro"
FeelTheWay - ( 2 approbations ) - le 15/12/09 à 16:34
MAC c'est haut de gamme ? non
Apple se veut haut de gamme c'est différent.

IL y a juste la nuance que le matos du MAC n'est pas plus haut de gamme qu'un PC de base ...
de la mémoire basique, une CG ATI, un proc Intel, des écrans bons mais pas plus des enceintes merdiques.
SartMatt - ( 1 approbation ) - le 15/12/09 à 17:50
FeelTheWay
IL y a juste la nuance que le matos du MAC n'est pas plus haut de gamme qu'un PC de base ...
de la mémoire basique, une CG ATI, un proc Intel, des écrans bons mais pas plus des enceintes merdiques.


Sauf que la "gamme" d'un ordinateur, ça ne se limite pas à ses composants internes. La Lamborghini Gallardo et l'Audi RS6 ont le même moteur. Mais c'est pas la même chose quand même...

Regarde un châssis de Macbook Pro et regarde un châssis de PC portable par exemple, ça n'a rien à voir, à part si tu regardes les PC très haut de gamme, genre Adamo.

Et il y a aussi la qualité de fabrication, d'intégration et d'assemblage. N'importe quel éléctronicien qui démonte un Mac te confirmera que ça n'a rien à voir avec un PC d'entrée de gamme sur ce point.

Pour ce qui est des écrans, sur les iMac, c'est de l'IPS (c'est grosso modo ce qui se fait de mieux niveau qualité d'image), avec rétroéclairage LED (ce qui compense la consommation élevée de l'IPS), et, sur le 27", tu as une résolution totalement inexistante dans le monde PC (les 27" PC sont jusqu'à présent tous en 1920 "seulement").
Et ceux des MBP n'ont rien à envier à ceux des meilleurs PC portables niveau qualité d'image. Ils manquent juste un peu de résolution (j'aurais préféré du 1680 ou 1920 sur le 15").

De toute façon, le calcul est vite fait : Apple fait 30% de marge sur les Mac, alors qu'un constructeur PC fait plutôt dans les 10%. Sachant qu'en plus Apple fait plus d'économie d'échelle (vu que chaque modèle Apple est vendu plus que n'importe quel modèle de PC, grâce au catalogue restreint d'Apple), au final ça devrait pas faire plus de 20% d'écart de prix si c'était la même qualité de matériel. Du coup, si tu compares les prix de vente, c'est évident que c'est pas du tout le même coût de fabrication...

Et d'ailleurs, même sur les composants, Apple arrive régulièrement à avoir des composants que d'autres n'ont pas. Plusieurs exemples :
- plus de six mois entre la sortie du Mac Pro en FSB 1600 et l'arrivée des Xeon FSB 1600 au catalogue Intel,
- plusieurs mois entre le C2D Mobile 2.8 GHz chez Apple et son arrivée au catalogue Intel,
- idem ensuite pour le 2.93 GHz et le 3.06 GHz,
- Apple a eu la primeure du chipset 9400M,
- pour le MBA, Apple a obtenu d'Intel la fabrication d'un packaging processeur spécifique. Ce packaging a ensuite été proposé aux autres constructeurs, mais alors qu'Apple l'a eu d'emblé à 1.8 GHz, les autres constructeurs n'ont eu que du 1.2 et du 1.4 GHz pendant plusieurs mois.

Et à priori, Apple a une exclusivité temporaire sur les dalles 27" en 2560.


Et je précise quand même que ma machine principale est et restera encore un PC Windows pour un paquet d'années wink
ol1v1er - le 15/12/09 à 18:56
Mac du haut de gamme...

C'est ce qu'ils veulent refléter, mais ce n'est pas du tout le cas.
k stor - le 15/12/09 à 23:08
sart on dit voire pas "voir" sinon plus un pour l'argumentation. J'ai pas de mac mais franchement un simple macbook est pas loin dutout de certains pc. Ce qu'il faut aussi regarder c'est que apple doit aussi payer ses frais de recherche : intégration plutôt poussée, design, et surtout l'OS qui pour rappel n'est vendu que pour mac donc par défaut quand t'en prends un et la mise à jour est à 30€... Ca laisse parfois réfléchir.
FeelTheWay - le 16/12/09 à 08:12
SartMatt

... blabla ...


Ahahah c'est la meilleure ça lol
Depuis quand la carrosserie est elle importante pour faire marcher un PC ? Ca ne rend pas le PC meilleur, ça le rend juste plus beau en fonction des goût de chacun.

Quel est le rapport avec la marge faite par le fabricant ? Tous les produits dits "de luxe" font des marges énormes pour les raisons que tu cites. Mais encore une fois l'enrobage ne fait pas le produit surtout au prix proposé.

Certes ça reste un élément primordial à l'achat mais selon les goûts de chacun c'est donc un élément à ne pas prendre en compte.
SartMatt - le 16/12/09 à 10:10
FeelTheWay
Ahahah c'est la meilleure ça lol
Depuis quand la carrosserie est elle importante pour faire marcher un PC ? Ca ne rend pas le PC meilleur, ça le rend juste plus beau en fonction des goût de chacun.


Euh non, pas seulement... Pour les portables par exemple, la coque unibody les rend aussi beaucoup plus solides et ça dissipe mieux la chaleur. Du coup, une seule petite grille d'aération à l'arrière de la machine (donc moins de poussière qui rentre, donc moins d'encrassement du ventilo...), et un ventilo qui n'a pas besoin de trop monter en régime, même en charge (je suis justement passé d'un châssis plastique à un châssis alu, la différence au niveau du silence de fonctionnement est vraiment impressionante).

Pareil pour l'iMac, il est beaucoup plus silencieux qu'un PC d'entrée de gamme et de puissance équivalente.

Ensuite, si tu prends par exemple le trackpad d'un MBP, niveau confort d'utilisation, ça n'a absolument RIEN à voir avec les trackpads classiques de PC : ça glisse mieux, c'est plus grand, l'utilisation de deux doigts pour le scrolling c'est super pratique... Mais forcément, un trackpad multi-touch en verre en 30cm², c'est plus cher à fabriquer qu'un trackpad pas multi-touch en plastique de 15cm².

Et encore pareil pour le clavier. Je sais pas si tu as déjà remarqué, mais entre un clavier premier prix à 10€ et un Logitech à 100€, y a une sacré différence de confort. Ben c'est pareil entre un clavier de PC d'entrée de gamme et un clavier de PC haut de gamme ou de Mac... Et en prime le rétroéclairage sur les claviers de portable. Ce que tu ne retrouveras pas non plus sur les PC d'entrée de gamme (en haut de gamme, il y en a... mais les prix sont alors du même ordre que ceux des Mac).

Et puis tu as aussi d'autres petits détails que tu retrouveras pas sur un PC d'entrée de gamme, comme par exemple le disque dur monté sur patins en caoutchouc, les 7h d'autonomie sur les portables (et c'est du réel, hein, pas des chiffres sortis de nulle part... en bureautique pure, j'atteins même 8h30, et 5h30 en lecture vidéo), la prise Mag Safe, la sortie audio numérique...

Tout ça, c'est vraiment pas que de l'esthétique, mais forcément, c'est pas gratuit.

FeelTheWay
Quel est le rapport avec la marge faite par le fabricant ? Tous les produits dits "de luxe" font des marges énormes pour les raisons que tu cites. Mais encore une fois l'enrobage ne fait pas le produit surtout au prix proposé.


Le rapport, c'est que quand une machine est vendu 3 fois plus chère alors qu'il n'y a que 20% de marge en plus, c'est évident que le matériel est de qualité supérieure... Y a pas de miracle, pour vendre un PC portable à 400€, c'est sur la qualité qu'il faut rogner. Et il y a déjà eu des études montrant une nette corrélation entre le prix de la machine et sa durée de vie...

FeelTheWay
Certes ça reste un élément primordial à l'achat mais selon les goûts de chacun c'est donc un élément à ne pas prendre en compte.


Le design est une question de goût. Oui. Mais la qualité de fabrication et la qualité des matérieux ne sont pas des questions de goût. La robustesse non plus.
tfpsly - le 16/12/09 à 16:24
SartMatt
et, sur le 27", tu as une résolution totalement inexistante dans le monde PC (les 27" PC sont jusqu'à présent tous en 1920 "seulement").

Cet article m'a refait pensé à ton commentaire :P wink

Dell prépare un 27 pouces en 2560x1440 pixels http://www.pcworld.fr/2009/12/16/m...mpaign=rss
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Les plus commentés

Derniers Tests

Tous les tests

Participez !