Apple a été la plus grosse société au monde

Publié le 10 août 2011 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 10 août 2011 à 11h - dans Divers - Mots clés : Apple, AAPL, Bourse

Pendant un court instant, Apple est devenu plus importa qu'Exxon Mobile.

>> Retour à l'article <<

Réactions


Fishdrake - ( 1 approbation ) - le 10/08/11 à 13:03
J'aime pas Apple, mais au moins faut il reconnaitre a son dirigeant qu'il a su mieux gérer son portefeuille que nos couillon de politiciens, tout pays développés confondus.
tfpsly - ( 1 approbation ) - le 10/08/11 à 13:53
Avoir la plus grosse valorisation boursière n'a rien à voir avec être "la plus grosse société au monde". Quid du CA, du nombre d'employés, du passif de la boite...?
filimon74 - ( 1 approbation ) - le 10/08/11 à 13:55
C est sur si il y a des gens pour acheter leur produit la peau du cul Apple peu etre fiere de son Marketing.
IblisTrigger - le 10/08/11 à 18:10
"Apple est devenu plus importa qu'Exxon Mobile."
Plus importa ? Tanguy, tu devrais prendre des vacances, ça urge.

Bref, on parle de spéculation boursiére, Apple à prouver à ses actionnaires que même en période de crise, les gens se ruent sur leurs produits. C'est plus fort que le pétrole où les gens sont contraints de payer pour pouvoir utiliser leur voiture.
Lennart - le 10/08/11 à 18:27
Fishdrake
J'aime pas Apple, mais au moins faut il reconnaitre a son dirigeant qu'il a su mieux gérer son portefeuille que nos couillon de politiciens, tout pays développés confondus.

C'est d'autant plus difficile pour ces politiciens qui ont besoin de rentrées fiscales pour que l'état fonctionne quand ces grandes multinationales jouent sur la mondialisation pour éviter de payer des impôts sur les bénéfices dans leur pays. La plupart des multinationales du CAC 40 pratiquent ce sport et aux USA seuls les bénéfices engrangés sur le territoire national est soumis à l'impôts national, pour le reste si les conditions fiscales sont meilleures comme par exemple pour l'Europe avec un "tripatouillage" entre l'Irlande les Pays Bas et le Luxembourg les bénéfices ne sont pas réintégrés. En France une société comme Total qui à réalisé ainsi plusieurs années de suite plusieurs milliards de bénéfice optimise ainsi ses impôts sur les bénéfices. Mais dans un capitalisme ultra libéral le "patriotisme" est secondaire comparé aux intérêts de l'entreprise et de ses actionnaires
Fishdrake - le 10/08/11 à 23:13
Lennart

C'est d'autant plus difficile pour ces politiciens qui ont besoin de rentrées fiscales pour que l'état fonctionne quand ces grandes multinationales jouent sur la mondialisation pour éviter de payer des impôts sur les bénéfices dans leur pays. La plupart des multinationales du CAC 40 pratiquent ce sport et aux USA seuls les bénéfices engrangés sur le territoire national est soumis à l'impôts national, pour le reste si les conditions fiscales sont meilleures comme par exemple pour l'Europe avec un "tripatouillage" entre l'Irlande les Pays Bas et le Luxembourg les bénéfices ne sont pas réintégrés. En France une société comme Total qui à réalisé ainsi plusieurs années de suite plusieurs milliards de bénéfice optimise ainsi ses impôts sur les bénéfices. Mais dans un capitalisme ultra libéral le "patriotisme" est secondaire comparé aux intérêts de l'entreprise et de ses actionnaires


Rappelle moi de combien est la dette en France, et ose me faire croire qu'elle est due aux entreprises du CAC 40 exclusivement...
Lennart - le 11/08/11 à 04:31
Fishdrake

Rappelle moi de combien est la dette en France, et ose me faire croire qu'elle est due aux entreprises du CAC 40 exclusivement...

Je n'ai jamais dit que la dette était exclusivement liée aux sociétés du CAC40, mais qu'un état à besoin de rentrées fiscales pour faire tourner la machine et que beaucoup trop de possibilités existent pour que les multinationales échappent à cette participation alors que les citoyens participent à l'enrichissement de ces entreprises.
Fishdrake - le 11/08/11 à 09:39
Ces possibilités ont été voulues par les politiques justement. Jusqu’à preuve du contraire, en France comme Ailleurs dans les pays démocratiques ce sont (a l'exception des sénateurs français dont je parlerais ensuite pour appuyer ma thèse) des politiques qui votent les lois fiscales.

J'en viens justement aux sénateurs : Des salaires faramineux, des avantages en natures et j'en passe et des meilleures. Tant qu'a restreindre le budget et réduire la dette, peut être que ces gens là vont commencer par montrer l'exemple...
Et puis je ne connais aucun patron non plus qui, il y a 3 ans s'est offert une magnifique augmentation de 172 % si vous voyez de qui je parle.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Les plus commentés

Derniers Tests

Tous les tests