un politique qui pour certains est largement critiquable.

Sans deconner?

Autant pour le galaxyTab passe encore, Samsung fait du Apple-like avec son bouton central sur ses portable (et encore il le font depuis toujours, juste la forme a changé), et avec leur TouchWizz. Mais alors pour le Xoom, c'est du foutage de gueule!


Il se base sur quoi pour dire ça en fait? Des qu'un truc plat avec des bord et un ecran au milieu est de part le fait un plagia? Si c'est le cas, des trucs dans le genre existait deja avant l'iPad...


Je sais pas si c'est le juge ou la pomme qui est le plus a blamer... soupir

C'est un problème de Community Design. En Europe, le Community Design permet de déposer l'apparence physique d'un object. Le Community Design est présumé valide sans aucune vérification, notamment pour voir s'il y a des travaux antérieurs utilisant ce design.
Le Community Design déposé par Apple en 2004 lui permet effectivement d'attaquer toute tablette, même sans bouton, le Community Design n'ayant pas de bouton (c'est dingue : la Galaxy Tab ressemble plus au modèle déposé par Apple que l'iPad !) : http://www.scribd.com/doc/61944044...81607-0001

La procédure allemande de référé fait que, le Community Design étant présumé valide, le juge était plus ou moins obligé d'accorder l'injonction demandée par Apple.

Maintenant, il faudra attendre le procès, pendant lequel les avocats de Samsung vont bien entendu tout faire pour invalider le Community Design. Ça ne devrait pas forcément être compliqué, si le juge a un minimum de jugeotte :
- on ne peut normalement pas déposer une forme qui est imposée par l'usage, ce qui est un peu le cas pour une tablette : à moins de faire des écrans ronds, une tablette a forcément un design de ce type,
- Samsung a trouvé des illustrations visionnaires datant de 1994 (donc dix ans avant le dépôt par Apple) qui présentaient un appareil reprenant ce design : http://www.stuffgadget.com/wp-cont...future.jpg
- Il y a eu des Tablet PC au design similaire commercialisé avant 2004, notamment un Compaq en 2003 (http://www.intomobile.com/wp-conten...tc1000.jpg ). Sur ce point, Apple peut peut-être jouer sur l'argument de la finesse de l'appareil... Mais un juge un peu intelligent comprendra que la plus grande finesse d'aujourd'hui n'est qu'une conséquence logique de l'évolution technique.

Voir cet article très intéressant sur le sujet, qui explique notamment le fait que le juge était quasi obligé d'accorder l'injonction : http://www.osnews.com/story/25056/...TO_Was_Bad

À noter que si le Community Design d'Apple est invalidé lors du procès, Samsung sera en droit de réclamer à Apple un dédommagement pour le blocage de la vente. Ça ça me ferait bien plaisir :-)

Si ce que dit Matt est vrai (je pense que oui, il est serieux) je finis de me torcher le derriere la, puis je file en Teutonie deposer la forme patatoidale de mon etron. Non parce qu'on risque de me faire un proces a chaque matin quand je me leve quoi. Forme ovoidale, couleur uniforme noiratre, le meme design que plein d'autres gens. Si, si. Imaginez qu'en proces ils me fassent l'injonction de presenter mes pieces a conviction :s

seigneur yoyo
" -_-"

Trop bon le smiley qui pousse !