Les performances des iMac Core i7

Publié le 16 mai 2011 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 20 juin 2011 à 14h - dans Mac - Mots clés : test, iMac 2011, Core i7

Que vaut l'option Core i7 proposée par Apple pour ses nouveaux iMac 21,5 et 27 pouces ?

Les laboratoires de Macworld aux Etats-Unis ont pu mettre la main sur les deux configurations d'iMac équipés de processeurs Intel Core i7, une option facturée 200 euros. Seuls l'iMac 21,5 pouces haut de gamme et l'iMac 27 pouces haut de gamme peuvent bénéficier de cette option. Le premier passe alors d'un processeur Intel Core i5 Quad Core cadencé à 2,7 GHz à un processeur Intel Core i7 Quad Core cadencé à 2,8 GHz. La facture passe de 1450 à 1650 euros. Du côté du 27 pouces, le processeur Intel Core i5 Quad Core cadencé à 3,1 GHz est remplacé par un Core i7 cadencé à 3,4 GHz avec là aussi un prix qui passe de 1900 à 2100 euros pour la configuration complète.

Outre l'augmentation de fréquence, les processeurs Intel Core i7 apportent surtout la technologie HyperThreading qui permet de doubler virtuellement le nombre de coeurs. Ces deux processeurs offrent ainsi au système d'exploitation huit coeurs logiques, chaque coeur physique pouvant prendre en charge deux tâches simultanément.

Dans la pratique, peu d'applications exploitent correctement cette puissance supplémentaire, mais avec certaines applications gourmandes, le gain est visible.

performances-imac-2011-core-i7

Toute la question se résume en une phrase : faut-il débourser 200 euros pour l'option Core i7 ?

Au final, cela dépend essentiellement de l'utilisation qui sera faite de l'iMac. L'indice globale de performances augmente sensiblement puisque l'iMac 21,5 pouces Core i7 2,8 GHz obtient un score de 238 points à SpeedMark 6.5, soit une augmentation de 7 % par rapport au modèle Core i5. Avec un score de 252 points, l'iMac 27 pouces Core i7 3,4 GHz affiche des performances en hausse de 11 % par rapport au modèle Core i5 3,1 GHz. Sur l'iMac 21,5 pouces, l'option à 200 euros augmente de 13 % le prix de la machine contre seulement 10 % sur l'iMac 27 pouces, le gain performance/prix se justifie donc plus amplement sur l'iMac 27 pouces.

Dans les tests d'applications, l'iMac 21,5 pouces Core i7 2,8 GHz s'avère plus performant de 15 % par rapport à l'iMac 21,5 pouces Core i5 2,7 GHz lors de l'importation d'un film sous iMovie, 18 % en encodage via Handbrake, 22 % sous MathematicaMark et 25 % sous CineBench CPU. Ce modèle affiche également des performances globales en hausse de 11 % par rapport à l'iMac 21,5 pouces d'entrée de gamme avec son Core i5 Quad Core cadencé à 2,5 GHz. Les gains atteignent tout de même 21 % en importation iMovie, 24 % sous Handbrake, 30 % sous CineBench CPU et même 31 % sous MathematicaMark.

L'iMac 21,5 pouces avec l'option Core i7 s'offre même le luxe d'être plus rapide de 5 % que l'iMac 27 pouces haut de gamme avec un gain de 7 % sous HandBrake, 9 % sous iMovie, 12 % sous MathematicaMark et 15 % sous CineBench CPU.

La comparaison des deux modèles Core i7 est également intéressante puisque l'iMac 27 pouces Core i7 3,4 GHz offre des performances globales supérieures de 5 % par rapport à l'iMac 21,5 pouces Core i7 2,8 GHz avec un gain de 8 % en importation iMovie, 15 % sous HandBrake et 17 sous CineBench CPU et MathematicaMark.

Au final, l'option Core i7 est intéressante pour les utilisateurs des applications gourmandes en puissance processeur comme l'encodage vidéo (Handbrake), le rendu 3D (CineBench) ou encore les calculs scientifiques (MathematicaMark). Dans les tâches courantes ou encore avec les logiciels peu optimisé, les gains sont négligeables.

Speedmark 6.5 : résultats par application

  Duplication
d'un fichier
de 1 Go
Compression
d'un dossier
de 2 Go
Décompression
d'un dossier
de 2 Go
Pages '09
Ouverture
d'un document Word
21.5" iMac 2.8GHz Core i7 (option) 20 130 45 65
27" iMac 3.4GHz Core i7 (option) 20 130 45 63
21.5" iMac 2.7GHz Core i5 (2011) 20 134 47 65
27" iMac 3.1GHz Core i5 (2011) 20 144 48 70
27" iMac 2.93GHz Core i7 (Mi 2010) 17 157 36 71
27" iMac 3.6GHz Core i5 (Mi 2010) 17 140 36 65
Mac Pro 3.33GHz Xeon Westmere six-core (Mi 2010) 18 148 26 62

Les résultats sont en secondes. Les systèmes de référence sont en italiques. Les meilleurs résultats sont en gras.

  iTunes 10
Encodage
AAC vers
MP3
Importation
d'une vidéo
dans
iMovie '09
iMovie '09
exportation vers
iTunes 10
pour iPhone
Call of
Duty 4
images par seconde
21.5" iMac 2.8GHz Core i7 (option) 72 60 49 88.1
27" iMac 3.4GHz Core i7 (option) 68 55 46 88.6
21.5" iMac 2.7GHz Core i5 (2011)
74 71 49 87.6
27" iMac 3.1GHz Core i5 (2011)
74 66 51 88.5
27" iMac 2.93GHz Core i7 (Mi 2010) 92 61 55 88.3
27" iMac 3.6GHz Core i5 (Mi 2010) 80 90 61 79.0
Mac Pro 3.33GHz Xeon Westmere six-core
(Mi 2010)
81 48 48 88.3

Les résultats sont en secondes sauf pour Call Of Duty où le résultat est en images par seconde. Les systèmes de référence sont en italiques. Les meilleurs résultats sont en gras.

  iPhoto '09
importation
de 200 JPEG
Photoshop
CS5 action
HandBrake
0.9.4
encodage
Cinebench
R11.5
graphique
21.5" 2.8GHz iMac Core i7 (option) 35 50 194 42.6
27" 3.4GHz iMac Core i7 (option) 33 51 165 43.2
21.5" 2.7GHz iMac Core i5 (2011)
33 52 236 41.6
27" iMac 3.1GHz Core i5 (2011)
28 53 209 38.3
27" iMac 2.93GHz Core i7 (Mi 2010) 29 53 208 34.8
27" iMac 3.6GHz Core i5 (Mi 2010) 33 55 340 31.0
Mac Pro 3.33GHz Xeon Westmere six-core
(Mi 2010)
27 55 144 34

Les résultats sont en secondes sauf pour Cinebench où le résultat est un score. Les systèmes de référence sont en italiques. Les meilleurs résultats sont en gras.

  Cine-
bench
R11.5
CPU
Mathe-
matica
Mark 7
Parallels
World-
Bench
Multitâche
Tests
Aperture
3 importation
et
traitement
Multi-
tasking
21.5" iMac 2.8GHz Core i7 (option) 72 13.1 254 101 59
27" iMac 3.4GHz Core i7 (option) 60 15.3 226 100 55
21.5" 2.7GHz iMac Core i5 (2011)
96 10.7 262 104 61
27" iMac 3.1GHz Core i5 (2011)
85 11.7 247 107 58
27" iMac 2.93GHz Core i7 (Mi 2010) 77 12.5 282 108 62
27" iMac 3.6GHz Core i5 (Mi 2010) 130 7.0 293 109 72
Mac Pro 3.33GHz Xeon Westmere six-core
(Mi 2010)
48 19.2 253 101 59

Les résultats sont en secondes sauf pour Mathematica Mark où le résultat est un score. Les systèmes de référence sont en italiques. Les meilleurs résultats sont en gras.


Dernières réactions

DiesIrae - ( 3 approbations ) - le 16/05/11 à 16:32
Et les mêmes configs sous 7 ? :o
Regulateur - le 19/05/11 à 09:28
Je plussoie ! A quand des comparatifs avec des PC sous Windows ? Et si possible avec les tarifs...
Tanguy - le 19/05/11 à 09:44
Faudrait-il encore trouver des modèles à peu près équivalents sur le marché ? Il n'y a pas beaucoup de tout-en-un 27 pouces, pour le 21,5 pouces, c'est déjà plus facile de faire des comparaisons.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests

Les plus commentés