Parallels conserve la palme du logiciel de virtualisation le plus efficace.

Nos confrères de MacTech ont publié les résultats d'un comparatif de performances entre les deux principaux logiciels de virtualisation proposés sous Mac OS X : Parallels Desktop 7.0 et VMware Fusion 4.0. Comme quasiment avec chaque version, Parallels Desktop offre toujours des performances supérieures à son concurrent direct. Dans plus de la moitié des tests, l'écart de performances est de plus de 10 % en faveur de Parallels Desktop. Dans près d'un quart des tests, Parallels s'offre même le luxe d'afficher des performances doublées. VMware se contente de dominer Parallels de plus de 10 % dans seulement 7,8 % des tests.

Lors de l'exploitation de la carte graphique, l'écart se creuse encore puisque Parallels se montre plus performant dans presque 80 % des tests et dans les 20 %,Fusion arrive tout juste à égalité. Le logiciel de VMware ne fait jamais mieux que Parallels. Au niveau de la gestion des ressources, là encore, Parallels Desktop fait mieux. Le nouveau système de gestion d'énergie permet d'afficher une autonomie supérieure de 25 % à celle obtenue sous VMware Fusion, 396 minutes pour Parallels Desktop contre 315 minutes pour Fusion.

Au final, les deux logiciels permettent de faire tourner correctement Windows 7 et d'autres systèmes d'exploitation, dont Mac OS X Lion, mais Parallels Desktop s'avère plus performant dans quasiment tous les domaines. Dommage que MacTech n'ait pas inclus le logiciel de virtualisation gratuit VirtualBox.

Du retard pour iTunes Match

Apple perd devant un fabricant de tablettes espagnol