Imprimer
Envoyer
5 Réactions
220 Approbations
Le Little Big Disk avec ses disques durs affiche de bonnes performances.
Si les disques durs externes LaCie Little Big Disk Thunderbolt de 1 et 2 To sont apparus sur l'Apple Store français, ils ont également été livrés aux clients qui commencent tout doucement à publier les premiers chiffres de performances. Ainsi, un membre du forum Mac Rumors a publié les premiers résultats obtenus avec son Little Big Disk Thunderbolt 1 To équipé de deux disques durs 2,5 pouces de 500 Go tournant à 7200 tpm montés en Raid 0. Le test se traduit par la copie d'un fichier vidéo QuickTime de 6,22 Go depuis le disque LaCie vers un SSD et inversement. En lecture, le Little Big Disk affiche ainsi des performances comprises entre 194 et 200 Mo/s alors qu'en écriture la vitesse est aux alentours de 160 Mo/s. Avec un seul disque dur, la vitesse tombe à 103 Mo/s en lecture et 93 Mo/s en écriture.
En revanche, chose étonnante, les performances ne sont pas franchement meilleures avec des SSD. Le membre a ainsi remplacé les disques durs par deux SSD Crucial M4 de 64 Go. Les performances atteignent alors à 214 Mo/s en lecture et 188 Mo/s en écriture. Testé avec un RAM Disk, la vitesse de transfert monte alors à 248 Mo/s en lecture et 194 Mo/s en écriture.
Il faudra donc voir si les Little Big Disk SSD de LaCie tiennent la route au niveau des performances puisque le fabricant annonce un débit maximal de 480 Mo/s. Pour rappel, le Little Big Disk Thunderbolt avec deux disques durs est le périphérique de stockage externe Thunderbolt le plus abordable du marché avec un prix de vente d'environ 350 euros.
|
Apple met à jour son antivirus intégré | Assistant : la grosse nouveauté de l'iPhone 5 |
|
Flux RSS
Dernières réactions
Quand Lacie mettait des disques PATA dans des boitiers FW800 c'était le même chambard
Mais lol, c'est sur mac, alors forcement on utilise quicktime?
Un fichier vidéo quicktime, ça vaut pas un pet.
Oui, je sais, là il est question de taux de transfert et tout et tout, mais bon, alors pourquoi préciser quicktime?
Un fichier vidéo _tout court_ de 6.22Go... c'était trop dur?
Aucun amateur de vidéo encodage/réencodage n'utilise cette daube... XviD ou X264, avi ou mkv, pour utiliser quicktime, faut vraiment être un fanboy!
C'est vrai pour les amateurs, beaucoup de pro n'ont malheureusement pas le réflexe de s'en passer car ils fonctionnent souvent avec Final Cut; par ailleurs tes arguments sont légèrement fallacieux car tu confonds format conteneur et algorithmes de compression, les deux n'allant pas forcément de paire.
Quand au procès que tu fais à Tanguy je le trouve un peu dur dans la mesure ou celui-ci est un Apple fan qui tente de s'adresser à un pubilc qui ne l'est pas moins, de plus je ne vois pas de pinailler de la sorte sur la forme alors que le fond est, pour une fois, peu élogieux sur le produit.