Le nuage n'est pas le même pour tout le monde.
Avec la présentation d'iCloud, Apple affiche clairement sa définition du nuage. La décentralisation et la dématérialisation complète des données dans le nuage sont là pour faciliter l'utilisation des applications. Un document créé sur Mac est ainsi poussé automatiquement vers tous les autres ordinateurs liés au même compte iCloud. S'il est modifié, les changements se répercutent instantanément vers les autres versions, ce qui n'est pas sans poser un certain problème avec l'historique des versions. Les documents sont donc bien présents physiquement dans chaque ordinateur ou périphérique iOS et peuvent donc être modifiés même hors ligne, la nouvelle version sera alors envoyée dès qu'une connexion sera à portée.
Cependant, en l'absence d'interface web, les documents ne sont pas modifiables sans l'application associée. En l'occurrence, les utilisateurs d'iWork, la suite bureautique Apple, devront obligatoirement passer par le logiciel Apple, que ce soit sur Mac ou sur iOS, pour lire ou modifier un document dans le nuage. D'autant plus, qu'à l'heure actuelle, Apple n'a pas communiqué sur un éventuel système de fichiers permettant de retrouver tous les fichiers présents dans le nuage, et il est peu probable qu'elle donne l'accès aux fichiers puisque Steve Jobs a clairement déclaré que la gestion des fichiers était d'une autre époque.
Deux modèles
De l'autre côté, Google a emprunté le chemin du tout en ligne. Les documents sont accessibles depuis n'importe quel ordinateur ou périphérique mobile disposant d'un navigateur Internet, mais l'édition nécessite obligatoirement une connexion à Internet. Google a bien essayé de proposer des outils permettant l'édition hors ligne comme Google Gears, mais le succès est loin d'être au rendez-vous et les outils Google sont principalement exploités en ligne via un navigateur web. Évidemment, Chrome OS permettra l'édition de documents hors ligne, mais le cœur des outils de Google reste l'édition en ligne.
Il faut bien dire que les deux sociétés ont un cœur de métier différent : Apple vend des ordinateurs sous Mac OS X et des périphériques iOS qui n'auraient plus lieu d'être si tous les services iCloud étaient accessibles en ligne via un simple navigateur Web, alors que Google vend essentiellement de la publicité basée sur des services offerts gratuitement. L'avenir nous dira qui des deux géants aura vu juste.
|
|
Un jailbreak contre les applications piratées ? | Une mise à jour pour Mac OS X Lion DP4 |
|
Imprimer
Envoyer
5 Réactions
397 Approbations





Flux RSS
Dernières réactions
Google 99.9 % de part de marché
(sur Mac aussi on peut utilisé du google)
Le gagnant est vite trouvé ....
oui mais on peut pas comparés deux marchés différents
même si je préfère google a apple je ne suis pas d'accord avec toi
A l'origine, pour moi, c'était plutôt la mutualisation de serveurs pour offrir de la puissance de calcul à des clients qui en manquent; à ce titre Google serait le + proche du concept, Icloud ressemblerait plutôt à une sorte de dropbox "amélioré" dans le sens où le principe d'Apple contribue à enfermer de + en + ses utilisateurs dans sa sphère consumériste et ce à son unique profit.