Les logiciels Apple seraient actuellement ceux dans lesquels les experts en sécurité découvrent le plus de failles...
Les produits Apple se vendent de plus en plus et, en gagnant sans cesse plus de parts de marché, deviennent forcément la cible d'un nombre croissant de hackers. Si bien que selon Secunia, expert en sécurité qui tient un baromètre, ce sont les logiciels Apple que l'on trouverait le plus de trous de sécurité actuellement. D'ailleurs, la faille toujours non-corrigée dans le remplissage automatique de Safari inquiète les observateurs.
L'éditeur danois Secunia ne pointe toutefois pas du doigt le système d'exploitation Mac OS jugé très fiable, ce qui n'est pas le cas des logiciels tels qu'iTunes ou Safari. Un classement qui pourra cependant être relativisé par Apple puisque ce dernier se base sur le nombre de trous de sécurité découverts et ne prend pas en compte leur gravité. De la même manière, Sécunia fait savoir que ce sont souvent les applications d'éditeurs-tiers qui ouvrent des brèches dans les systèmes d'exploitation, et ce que l'on soit sous Mac ou sous Windows.

A noter que le peu glorieux Top 10 publié par Secunia est composé d'Apple, Oracle, Microsoft, HP, Adobe, IBM, VMWare, Cisco, Google et Mozilla, et que ces acteurs sont à eux seuls responsables de près de 40% des failles découvertes chaque année. Les utilisateurs de Mac attendent, eux, que Safari 4 et 5 soient mis à jour par Apple pour ne plus être en proie au phishing suite à la faille du remplissage automatique qui permet d'appeller les informations du carnet d'adresses. Pour le moment, il est recommandé de désactiver l'utilisation du carnet d'adresses dans l'Autofill.
|
|
iPad : la pénurie va se poursuivre | Une application secrète pour iLife 11 ? |
|
Imprimer
Envoyer
3 Réactions
19 Approbations




Flux RSS
Dernières réactions
Un bon classement aurait été de faire un ratio "lignes de code de tous les produits de la société / nombre de failles"
Et de regarder où se situent les grosses pointures dans ce classement.
des parts de marché (plus de machin sous win win que macOS),
du nombre de périphérique supporté(win win supporte 90% des cartes graphique/processeur dispo au grand public alors qu'il faut bidouiller à mort pour installer macOS sur autre chose qu'un mac),
de la nature des failles(liée à la sécurité du système ou de l'application seule),
de l'utilisation général des produits concerné(produit installé sur serveur de fichier/donnée ou notepad sur poste utilisateur), ...
Mais c'est p-e un peu trop en demander.
Et je radote p-e mais quel est la source de cet information/statistique? C'est important pour savoir si cela vient de chez microsoft/apple/un indépendant/un barbu sous linux dans sa cave/...
Faut que j'essaye ca