Le mystère du TRIM sous Mac OS X reste entier.

Et si finalement, l'impact du TRIM n'était pas le même sous Mac OS X et Windows. Pour rappel, la technologie TRIM concerne uniquement les disques SSD à base de mémoire flash. Elle permet d'éviter la dégradation des performances dans le temps. Pour faire simple, lors de l'effacement d'un fichier, le système d'exploitation envoie une commande spécifique au SSD qui lui permet de remettre les cellules concernées à zéro. Les prochaines écritures seront donc plus rapides puisque le SSD n'aura pas à réinitialiser les cellules avant l'écriture. Selon nos confrères de Bit-Tech, il y aurait une très légère différence entre un SSD "neuf" et un SSD "usé" sous Mac OS X

Pour les tests, ils ont tout simplement utilisé un MacBook Air équipé d'un SSD 128 Go. Les différences de performances entre le SSD neuf et celles constatées après le remplissage et l'effacement du SSD en entier 10 fois de suite sont quasiment identiques, que ce soit en lecture ou en écriture. La plus grosse différence se fait lors de l'écriture aléatoire avec 6 % de différence alors que sous Windows, la différence entre un SSD avec ou sans TRIM peut atteindre 47 %.

Plusieurs hypothèses sont envisageables. Apple utilise une commande dérivée du TRIM pour maintenir les performances des SSD constantes dans le temps ou bien le système de fichiers HFS+ de Mac OS X est plus adapté aux SSD que le NTFS de Windows. Il ne faut pas perdre de vue que le SSD du MacBook Air est très lent avec une vitesse de lecture de l'ordre de 90 Mo/s et d'écriture de 70 Mo/s, Apple pourrait très bien brider son SSD afin que les tests ne montrent pas de dégradation des performances dans le temps. L'article de Bit-Tech est intéressant, mais il serait bon de voir les résultats avec un SSD plus performant d'un constructeur tiers pour voir si Mac OS X et le système de fichiers a vraiment un impact positif sur le vieillissement d'un disque à mémoire flash.

L'App Store piraté !?

Opera 10.6 disponible