Imprimer
Envoyer
10 Réactions
578 Approbations
Les performances des nouveaux processeurs Intel Core i7 enterrent celles des Core 2 Duo.
Les premiers tests réalisés sur un MacBook Pro 15 pouces équipé d'un processeur Intel Core i7 cadencé à 2,66 GHz montrent des performances en nette hausse par rapport au Core 2 Duo cadencé à 2,8 GHz. L'encodage d'un fichier de 600 Mo à l'aide de Handbrake a été bouclé en 19 minutes et 54 secondes sur le nouveau MacBook Pro contre 32 minutes et 19 secondes pour le modèle Core 2 Duo. Les logiciels Geekbench et Xbench montrent également un net avantage pour le processeur Core i7. Dans la majorité des tests, le nouveau processeur Intel affiche 50 % de puissance en plus.
Le phénomène avait été identique à la sortie des iMac 27 pouces équipés de processeur Core i5 et Core i7 avec des performances sans commune mesure avec celles des Core 2 Duo. Attention tout de même, les processeurs Core i5 et Core i7 des iMac 27 pouces sont des modèles Quad Core alors que les processeurs présents dans les MacBook Pro se limitent à deux coeurs.
|
Un adaptateur Mini DisplayPort vers HDMI chez Apple ? | Apple n'utilise pas la technologie Optimus de Nvidia |
|
Flux RSS
Dernières réactions
On passe de 2 coeurs @ 2.8Ghz vers 4 @ 2.66Ghz, ce qui nous donne un rapport de perf de 1.9 (pour le quad-core).
Un comparatif intéressant serait entre un C2D et un i7 (bridé à 2 cores) et à fréquence égale.
Dans le cas présent c'est juste pour faire de la news à sensation !
surtout que lorsque le "gain" permet de passer de 20 min à 30 min alors on a effectivement "gagné" 10 min cad 50% du temps d'origine.. (le gain est subjectif selon les applications bien sur
en revanche ici c'est l'inverse si jcomprend bien ..
on passe d'un temps de 30 min a 20 min .. on gagne donc 10 min encore mais ils ne représentent plus 50% du temps d'origine mais 33% ... 1/3 quoi.
donc le gain n'est pas de 50% mais de 33%.
enfin ca c'est uniquement valable si mes souvenirs mathématiques sont intactes !
dans tout les cas c'est tjrs un gain significatif et bon a prendre ! meme s'il est un peu biaisé comme le dit Phenix.ent ...
Plus de perf ok (~ +38% et pas 50% comme le dit la news), mais il faut préciser que le TDP du i7 passe à 35W contre 25W pour le C2D !!!
Une augmentation de 10W (+40% !) dans le cadre d'un ordi portable c'est énorme ! La chauffe, et le bruit s'en ressentent automatiquement.
Bizarrement, l'autonomie annoncée n'a pas l'air d'en souffrir, mais je serais curieux de découvrir le protocole pour leur estimation.