Les performances de Flash sont dépendantes de son accès aux ressources de la machine.

Le site Streaming Learning Center a publié un article en réponse aux récentes déclarations de Steve Jobs critiquant le plug-in Flash d'Adobe. Si le HTML 5 apparait beaucoup plus performant que le flash dans Safari sur Mac, ces avantages n'existent pas avec les autres navigateurs ni même sous Windows.

Sous Mac OS X, Safari exploite le processeur graphique pour décoder les vidéos H.264 en HTML 5 alors que Flash n'a pas accès à ces ressources.

Adobe Flash serait plutôt efficace, notamment la version 10.1, lorsqu'elle aurait accès à l'accélération matérielle fournie par la carte graphique. C'est le cas sous Windows, mais pas sous Mac OS X. En effet, Apple ne fournirait pas la documentation nécessaire à Adobe pour accéder aux ressources offertes par le processeur graphique, Flash 10.1 ne peut donc pas exploiter cette puissance et se contente du processeur central. A contrario, Safari exploite le processeur graphique pour décoder les vidéos H.264 affichées directement via le standard HTML 5. Le navigateur Chrome qui ne bénéficie pas d'accélération offre les mêmes performances en HTML 5 et Flash.

La situation est inversée sous Windows puisque Flash 10.1 exploite correctement le processeur graphique.

Avec l'arrivée du standard HTML 5, Adobe devra améliorer sa technologie Flash pour qu'elle reste compétitive. En effet, quel est l'intérêt d'utiliser un plug-in propriétaire lorsque les fonctions vidéo sont directement accessibles depuis le navigateur web ?

iPad : pas de chat vidéo, mais de nouveaux gestes

iPhone OS 4.0 : le multitâche pour cet été