Parallels Desktop beaucoup plus rapide que VMWare Fusion ?

Publié le 10 février 2010 , par Tanguy Andrillon - dans Mac - Mots clés : Apple, virtualisation, parallels desktop, Fusion

Parallels semble avoir pris un certain avantage sur Fusion en terme de performances pures.

Nos confrères de MacTech ont réalisé des tests très poussés afin de savoir quel était le logiciel de virtualisation le plus performant : Parallels Desktop ou VM Ware Fusion. Le résultat est sans appel puisque la solution de Parallels est devant dans tous les tests que ce soit sous Windows XP ou sous Windows 7. En moyenne, Parallels Desktop 5.0 se montre plus performant de 30 % sous Windows XP et plus de 43 % sous Windows 7, par rapport à VM Ware Fusion 3.0.1.

fig01

Le résultat plus faible est le meilleur

Au niveau des performances graphiques, le bilan est encore plus négatif pour Fusion avec un Parallels Desktop devant de 81 % sous Windows XP et 127 % sous Windows 7.

Les deux logiciels sont vendus environ 80 euros en version complète. Les amateurs de performances préféreront donc Parallels Desktop 5.0 alors que Fusion 3.0 est apprécié pour sa simplicité d'utilisation.

Opera Mini pour iPhone arrive   Les médecins intéressés par l'iPad

Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests

Les plus commentés